גישור על פערים בין המפלגות השונות
כאן מתן.
המערכת השלטונית שלנו היא מראה לפילוג בחברה הישראלית.
נושאים חשובים קופאים, נופלים או מופלים בכוונה בגלל אינטרסים פוליטיים.
איך כמפלגה בתחילת דרכה, אפשר לקדם נושאים מסויימים למרות ניגוד הדעות?
מתחילים מלהבין את המשמעות של מפלגה.
כבר בשם אנחנו רואים את הבעיה, פילוג. מפלגה מפולגת, מפלגת.
כדי לאסוף תומכים, עליה לפנות לפלג מסויים באוכלוסיה.
כדי להעצים את כוחה, עליה לעמוד על הייחודיות שלה ובכך להעצים ולהבליט את הפילוג.
האם אפשר לייצר אחדות ולא פילוג?
אפשר. וזה עניין של בחירה.
הפוליטיקה הישראלית מלאה בפילוגים ובדעות קיצוניות שונות. ומאותן סיבות שציינתי מעלה, שבו המפלגה רוצה לחזק את אחיזתה בציבור מסויים
הדיונים המקודמים ביותר בשיח הישראלי, הם הנושאים עליהם אין הסכמה. הם מקבלים את הבמה, הם בונים את הממשלות והם מעצימים את הפילוג בחברה.
עד כדי כך ששכחנו שיש נושאים רבים מאוד, שעליו אחוז גבוה של האוכלוסיה והמפלגות - כן מסכימים.
אז מתחילים מהמכנה המשותף עליו כולם מסכימים
- נושאים שעליהם הרוב או כולם מסכימים, יהיו הנושאים הראשונים לקדם בישיבות התקציב ובשיח הפוליטי.
ככאלה, הם מייצגים את מרבית העם וראויים להיות מקודמים ולהיות מתוקצבים בהתאם.
- במדרגה השניה, מסכמים את הנושאים עליהם אפשר להגיע למכנה משותף.
- ובמדרגה השלישית מגיעים לנושאים עליהם יש ניגוד דעות בלתי ניתן לגישור.
טובת הציבור היא לא משחק פוליטי.
הגיע הזמן לשים סוף למצב שבו חוקים חשובים שעוברים מהאופוזיציה, מופלים רק מכיוון שהם מהאופוזיציה.
הגיע הזמן להפסיק להקפיא נושאים חשובים, בגלל אינטרסים פוליטיים.
ותראו, איך מרגע בו יקדמו את הנושאים עליהם מסכימים
נלמד שאנחנו יותר דומים משונים, דעותנו יותר דומות משונות
ונמצא את הדרך לגשר גם על הנושאים עליהם אנחנו לא מסכימים.
שלכם,
מתן זגרון
נושאים רלוונטיים:
תגובות
הוסף רשומת תגובה